QUANTUM OF SOLACE
Thème : "La dernière séance" 15 novembre 2008

Pour résumé, confirmation du virage pris depuis l'arrivée de Daniel Craig dans le rôle titre et c'est préférable, tout du moins tant que le britannique sera confirmé dans le rôle titre, pour moi il n'aurait aucune légitimité pour faire un Bond qui se rapprocherait des ces prédécesseurs (excepté Thimothy Dalton mais je vais y revenir) et c'est ce que je craignais beaucoup avant la sortie de Casino Royale avant d'être agréablement surpris. Autre point positif, le scénario se déroule juste après le précédent. C'est en quelque sorte une première même si il y avait eu un méchant récurrent sur quatre films par le passé). Seul problème, c'est quelque peu gênant pour suivre l'histoire. J'ai eu quand même un peu de mal à comprendre le cheminement de sa vendetta, bref je le reverrais à tête reposé et je vais pas tout raconter quand même.

Ce nouveau 007 est donc dans la lignée directe du précédent. Craig campe un Bond qui ne fait pas dans la demi-mesure. Violent, froid, il sème chaos et cadavre partout où il passe même si on sent un peu que c'est un chemin qui le ménera au Bond que connaissent les cinéphiles (le Bond des romans de Ian Flemming est lui plus proche du personnage campé par Daniel Craig depuis deux épisodes).
Ce 007 se rapproche également de celui interprété par Thimothy Dalton dans les années 80, notamment dans Permis de Tuer. D'ailleurs pour Anaïs, le fait que Craig ne sourit pas trop n'est pas génant. Le Bond de Dalton dans Permis de Tuer n'est pas drôle non plus. Cela est du à l'histoire même des films. Même remarque pour le Bond interprété par Sean Connery (son dernier officiel) dans Les Diamants sont Eternels. A chaque fois c'est la trame de l'histoire qui le veut. Par contre même remarque qu'après Casino Royale (encore plus maintenant que ce film clôt l'épisode Vesper Lynd), je suis curieux de voir comment ils vont rebondir et je les vois mal continuer sur ce rythme là, sous peine de perdre de la crédibilité quand à l'évolution logique du personnage.

Au niveau des acteurs, ce nouvel opus est presque d'un grand classique. Les Bond tourne habituellement autour de quatre personnages. 007, deux JB girls et un méchant (qui est toujours très bon pour tirer les ficelles mais qui ne sait pas se défendre c'est le cas de Dominic Green bien campé par Mathieu Amalric dans le film). Depuis l'avenement de l'ère Craig, il n'y a plus qu'une femme qui comptent réellement (cela avait déjà été le cas dans Au service secret de sa majesté). Par contre M prend une très grande importance mais cela est le cas depuis les quatre Bond précédents avec Pierce Brosnan. Seul dommage, la disparition de R. John Cleese avait un bon coup à jouer et dans Meurs un autre jour avait pris assez brillament la suite du regretté Desmond Llewelyn (alias Q).

Par contre je suis déçu des rôles féminins. Ils sont plats et sans intérêt. Certains diront que c'est du au personnage de Daniel Craig, mais je crois pas. On sent l'ombre de Vesper Lynd pendant tout le long. Encore une fois une française aura marqué la saga James Bond avec son personnage (après Claudine Auger et Carole Bouquet) et on ne s'en plaindra pas.

Au finale un bon opus (j'ai bien aimé aussi les deux parallèles) qui se réfère à d'anciens épisodes mais qui c'est également pas mal inspiré de ce qui a été fait dans la trilogie Jason Bourne qui s'est terminée l'année dernière.


Vos réactions <<
Pas de commentaire
Ecrire une réaction
Nom / Pseudo
Messagerie électronique
Quel est la couleur du cheval blanc d'Henry IV ?
<<